DIRECTORIO

OFICINAS

Ataque en Siria fue ‘limitado, dirigido y efectivo’, asegura May

La primera ministra británica, Theresa May, dijo que la ofensiva conjunta adoptada en Siria fue un ataque “limitado, dirigido y efectivo” con el objetivo de degradar la capacidad del régimen de Bashar al Assad para desarrollar y emplear armas químicas.

En una rueda de prensa, celebrada en su residencia y despacho oficial de Downing Street, la lideresa conservadora indicó que, en función de todas las evidencias recabadas, su Gobierno tiene “claro” que fueron las fuerzas de Al Assad las “responsables” de haber utilizado armamento químico en la ciudad siria de Duma el sábado pasado.

Ningún otro grupo podría haber llevado a cabo este ataque”, sostuvo la primera ministra británica.

En este sentido, reveló que entre las evidencias recogidas se había comprobado el uso de bombas de barril y se había detectado la presencia de un helicóptero perteneciente al régimen sobrevolando Duma el pasado 7 de abril.

Con relación a ese punto, May enfatizó que ninguna fuerza de la oposición siria utiliza helicópteros o ese tipo de explosivos y que el grupo yihadista Estado Islámico (EI) no tiene presencia en esa región.

En su intervención, la primera ministra británica citó otros ataques similares perpetrados por el régimen de Al Assad contra su propia gente, como los cometidos en junio de 2017, cuando cientos de personas murieron y más de 500 resultaron gravemente heridas.

Según dijo, el uso de ese armamento por las fuerzas del presidente de Siria es “un patrón de comportamiento persistente” y el Ejecutivo de Londres cree que “es muy probable que el régimen sirio ha continuado empleándolo desde entonces (junio de 2017) y esto debe parar”.

Creo que es acertado y legal que la comunidad internacional haya intervenido a fin de enviar ese mensaje clarísimo” (de que no se tolerará el uso de armamento químico), afirmó May al tiempo que admitió que hubiera preferido “un camino alternativo” al uso de la fuerza, si bien “en esta ocasión, no había ninguno”.

No podemos permitir que se normalice el uso de armamento químico, bien en Siria, en las calles del Reino Unido o en algún otro lugar”, aseveró May, quien agregó que ahora es preciso “restablecer el consenso global de que esas armas químicas no pueden usarse”.

En cuanto a la acción militar coordinada, efectuada de madrugada junto con sus aliados estadounidenses y franceses, insistió en que “redunda, absolutamente, en el interés nacional del Reino Unido”.

La lección que se desprende de la historia es que cuando las reglas y estándares globales que nos mantienen a salvo se ven amenazados, debemos posicionarnos y defenderlos”, señaló May, para recordar que eso es algo que este país “siempre lo ha hecho y continuará haciendo”.

May también fue cuestionada sobre si la ofensiva en Siria representa un aviso para Rusia, país al que se culpa del envenenamiento del exagente, Serguéi Skripal, y su hija Yulia con un agente nervioso, el 4 de marzo pasado en Salisbury, al sur de Inglaterra.

La primera ministra respondió que:

la acción adoptada anoche fue una medida centrada en degradar y evitar la capacidad operativa y la determinación del régimen sirio de emplear armamento químico y creo que también debería ser un mensaje dirigido a otros respecto a que la comunidad internacional no va a quedarse parada y permitir que las armas químicas se empleen con impunidad”, agregó.